Jak napovídá název tématu, je otázkou, zda je vhodné dodávat CO2 do akvária nepřetržitě. Kdo co předkládá a proč? Klady a zápory různých možností prezentace, osobní postřehy – prosím sdílejte. Možná nějaké komentáře.
PS. Možná existuje podobné téma – strčit nos, nenašel jsem to.
Toto je kontroverzní téma, někde jsem na takové téma narazil a jako vždy nedošli ke shodě, i když neuškodí diskutovat.
Nevím, co odpovědět v anketě 🙂
— Dodávám ho nepřetržitě tam, kde je růst trávy relativně pomalý (přísun CO2 je malý) a kde nejsou žádné ryby. Tito. denní výkyvy koncentrace CO2 a pH jsou nevýznamné nebo nikoho neobtěžují.
— tam, kde rostliny rychle rostou a je potřeba větší přísun plynu, se přes noc nahromadil přebytek CO2 a ráno se mi nelíbilo chování ryb. V noci buď zapnu kompresor nebo zastavím přívod Co2
A to téma vlastně v určité chvíli přišlo. Dokonce si pamatuji, že někdo citoval statistiku z regulátoru vody, že v noci stroj zapnul CO2. Tito. V noci ten plyn taky někdo potřeboval: buď ho něco spotřebovalo, nebo se odpařil a bylo potřeba udržovat pH.
02.01.2013, 16: 47
Téma se skutečně jednou objevilo a tak to je, ale nemohl jsem ho najít.
SERGEY_1972
02.01.2013, 16: 56
Tak to je, ale nenašel jsem to.
Můj přítel má také přetaktovaného bylinkáře a podle toho i zásobu CO2. zásobování nastavil pouze přes den od rána do večera. na mou radu ho začal krmit nepřetržitě a rostliny začaly růst mnohem lépe, okamžitě vizuálně patrné (a teď to podává 6 hodin denně). Žije tam 2 SAE a hromada třešňových krevet, jakkoli je nepřetržitý přísun CO300 neovlivňuje v XNUMXlitrovém akváriu.
serg_ki@ukr.net, byly koncentrace CO2 stejné během dne a XNUMX hodin denně? Možná bylo zlepšení růstu trávy způsobeno větším množstvím plynu?
SERGEY_1972
02.01.2013, 17: 02
serg_ki@ukr.net, byly koncentrace CO2 stejné během dne a XNUMX hodin denně? Možná bylo zlepšení růstu trávy způsobeno větším množstvím plynu?
zásoba je stejná, byla stejná i přes den a zůstala nepřetržitě
Pokud by počet bříšek/sec zůstal stejný, tak vlastně při přechodu na nepřetržitý přívod začaly do akvária dodávat dvojnásobek plynu.
Nebo jsem špatně pochopil odpověď?
SERGEY_1972
02.01.2013, 17: 22
Pokud by počet bříšek/sec zůstal stejný, tak vlastně při přechodu na nepřetržitý přívod začaly do akvária dodávat dvojnásobek plynu.
Nebo jsem špatně pochopil odpověď?
Samozřejmě, pokud je součet za den přibližně dvakrát tolik
Na jednu stranu je to správně.Po rozsvícení se rostliny začnou krmit a ráno se pro ně využije plyn,který se přes noc nahromadí.Je potřeba jen správně odhadnout,aby to nepřehnalo a neotrávilo Ryba.
SERGEY_1972
02.01.2013, 17: 33
Na jednu stranu je to správně.Při rozsvícení se rostliny začnou krmit a ráno jim slouží právě plyn,který se přes noc nahromadí.Je potřeba si to jen správně spočítat,aby přehánět a otrávit ryby.
Taky si to myslím. Už jsem psal, že na to ryby vůbec nereagovaly
A kdo nejdřív krmil jen za světla a pak začal 24 hodin, jak moc snížil krmení za minutu? Nebo to vůbec nezměnili?
Opsis, sloužím nonstop z toho důvodu, že jsem líný instalovat elektrický ventil za převodovku, moc rozdílu jsem nezaznamenal, jen jsem to zpočátku dal trochu, ráno změřil psh, dodal trochu, změřil to, dosáhl psh 5.8, zastavil se tam, když tráva hodně rostla, napnul kompresor z časovače světla, aby se pročistil, snědl světlo, kompresor se zapnul
02.01.2013, 20: 53
exzarciste, jaké jsou parametry vody?
02.01.2013, 21: 06
02.01.2013, 21: 06
Jediné, čemu nerozumím, je, proč nechat CO2 zapnutý přes noc, když potom zapnete dmychadlo s kompresorem?
y030378, celý vtip je v tom, že kompresor se stejně musel zapínat, když dlouhá stébla dobře rostla a nebylo CO2, jen tráva žere kyslík mnohem rychleji než ryby, to je ten paradox
02.01.2013, 21: 16
Myslel jsem, že je zapnutý jako záchranná síť, aby vyfukoval oxid uhličitý a nedošlo k předávkování.
02.01.2013, 21: 17
Nebo spíš jsem o tom nepřemýšlel, ale někde jsem to četl.
02.01.2013, 21: 26
y030378, jedno nevylučuje druhé, vše je propojené, jediné mínus mého přívodu co2 je trochu vyšší spotřeba, ale to je kompenzováno stabilitou systému
marichka_2000
02.01.2013, 21: 52
Milý,
Zde je můj recept na dobrý růst akvarijních rostlin a tření raka mandarinského, sturisoma:
Soubor událostí:
1) Lehký 1 W na litr, s výškou vodního sloupce 25 cm
Echinodorus, valisneria + kryptokaríny (vrstva půdy více než 7-8 cm, včetně živné půdy z Dennerle)
2) Vnitřní filtr, žínka + hlava Atman, vnější TetraTech EX 700
3) Týdenní časovač, zapnutý od 10:00 do 12:00, přestávka do 15:00, poté plně zapnutý na plný výkon do 23:00. Pokud se objeví známky vousů, přidám 7-12 gramů Sidexu na 100 litrů.
Akvarijní rostliny produkují 3-4 kg biomasy za měsíc na 220 litrů na ořezávání.
aqua.
Zásobování CO2 pouze v druhé polovině denních hodin profesionálním systémem, rovněž od Dennerle, zakoupeným zde:
http://fishstory.com.ua/co2-equipment/komplekt-dlya-udobreniya-rastenii-co2-einweg-300-space.
Kompresor pracuje na 1/3 intenzity foukání pouze při vypnutých světlech a vypnutém přívodu CO2. Kvůli výskytu korýšů a ryb u dna.
Výsledky: lze říci nadměrný růst rostlin, přírodní podmínky a tření různých druhů, obvykle vyžadující vytvoření speciálních podmínek.
Nesouhlasím se Sidexem a dokonce jsem proti přidávání jakýchkoli algecidů. Pokud jsou vousy, znamená to, že došlo k nesouososti a je snazší najít důvod, než nalít Sidex. Ale to je jiné téma.
y030378, jedno nevylučuje druhé, vše je propojené, jediné mínus mého přívodu co2 je trochu vyšší spotřeba, ale to je kompenzováno stabilitou systému
Mírně vyšší spotřeba není kritická, zejména proto, že není drahá, je lepší doplňovat častěji, ale výsledek je dobrý.
03.01.2013, 09: 48
y030378, Saidex je dobrá věc jako hnojivo v dávce 1-2 kostky na sto litrů
03.01.2013, 10: 10
y030378, Saidex je dobrá věc jako hnojivo v dávce 1-2 kostky na sto litrů
Nebudu se hádat, můj osobní názor je nepoužívat to a pak si každý rozhodne sám jak a k jakým účelům to použije. Jen jsem vyjádřil svůj názor a nebudu ho nikomu vnucovat.
03.01.2013, 10: 49
Vše správně 🙂 každý má své zkušenosti
03.01.2013, 10: 55
Dnes jsem začal nepřetržitě dodávat CO2 a výsledky zveřejním později.
05.01.2013, 18: 58
+ stálý přísun – automatika vás nezklame. Zejména mechanické relé (pokud pár hodin nesvítí), které dokáže v noci sepnout přívod plynu. A elektronická může „zamrznout“ nebo se mohou přilepit kontakty.
+ stálá dodávka – stálé parametry vody.
+ stálý přívod – keramická trubice se méně zanáší, protože je pod stálým tlakem.
– (velký) plyn je dodáván, když ho nikdo nepotřebuje!
-stálá dodávka – spotřebovává se o něco více plynu.
Předpokládám, že:
– pokud je neustálý dohled, je lepší začít obsluhovat hodinu před rozsvícením světel a hodinu před vypnutím zhasnout.
– pokud je akvárium ponecháno bez dozoru, krmte jej po troškách.
Sgorenko, podporuji tě ve všech bodech, snad kromě
– (velký) plyn je dodáván, když ho nikdo nepotřebuje!
Nemyslím si, že je to tak velké mínus, pokud akva nemá příliš mnoho rostlin a živých tvorů, aby se veškerý kyslík nespotřeboval přes noc. naopak, ráno se rozsvítí světlo a rostliny už mají ve vodě potravu, zhruba řečeno, a pokud se přívod CO2 zapne až při rozsvíceném světle, bude voda stále nasycená (i když samozřejmě záleží na tom, jak jsou reaktory výkonné).
Podávám ve 4 akva (200, 50, 40 a 25 l), na noc nevypínám ani nesnižuji, nikde nedochází k odvzdušňování.
Řekněte mi prosím na základě zkušeností, jaký je optimální obsah CO2 pro rostliny? Některé zdroje uvádějí 30, jiné 15-20 (vlastní zkušenost zatím nemám). Ale 15 a 30 je dost velký rozdíl. Vědět jistě, že 30 a více je pro ryby rozhodující. Takže pokud je ráno CO2 ve vodě nižší než 30, nemusíte jej vypínat. Protože nikomu nic není. A pro rostliny v noci je kyslík důležitější než CO2.
