Tuto možnost nelze vyloučit: ryby jsou potomky těch suchozemských zvířat, která se pevninou nudila. Usadili se ve vodě, zvykli si, pokryli se šupinami a stále plavou.
Paleontologové hledají zbytky lalokoploutvých ryb ve vrstvách půdy, které jsou staré až 300 milionů let. Fosilní nálezy jsou pokryty šupinami, ale zároveň jejich ústa připomínají zvířecí obličeje a jejich ploutve připomínají zvířecí tlapky. Tato podobnost umožnila vědcům předpokládat, že lalokoploutvé ryby jsou předky všech čtyřnohých zvířat na Zemi.
Fosilie byly považovány za dávno vyhynulé, ale v prosinci 1938 jihoafričtí ichtyologové zachytili žijící lalokoploutvou rybu, kterou pojmenovali Lathymetry na počest její první průzkumnice, slečny Courtenay-Latimer.
Ryba byla dlouhá 1,5 metru, zatímco její fosilní předkové dosahovali 20-25 centimetrů. Plíce coelacantha atrofovaly a proměnily se ve velký vak naplněný hlenem a tukem. Místo rybích vajíček byly ve vejcovodu samice nalezeny dvě desítky vajíček velikosti pomeranče.
Další pozorování ukázala, že coelacanths jsou ovoviviparous, z jejich jiker vylézají hotové 30centimetrové ryby. V jiných ohledech jsou moderní lalokoploutvé ryby velmi podobné svým fosilním příbuzným.
Plicníci jsou považováni za příbuzné lalokoploutvých ryb, a tedy za předky suchozemských živočichů. Dodnes přežily tři skupiny plicníků, kteří žijí ve sladkovodních útvarech v tropech Afriky, Austrálie a Jižní Ameriky.
Postupem času získaly pluňáky a lalokoploutvé ryby domýšlivý charakter a naučily se skrývat v řasách: plazily se po dně, číhaly na kořist a pak se na ni bezhlavě vrhly. Lovem tímto způsobem postupně získali obě končetiny a mohutnou, zubatou čelist.
Po doplnění svého loveckého arzenálu začali pluňáci a laločáci otevírat tlamu větší kořisti, pro jejíž trávení potřebovali intenzivnější oxidaci a následně i přísun kyslíku. Ryby začaly ústy polykat vzduch z hladiny a postupem času se jejich plavecký měchýř proměnil v plíce.
Když se objevily končetiny a plíce, ryby začaly přicházet na přistání při hledání měkkýšů a členovců. K primitivním obojživelníkům, lalokoploutvým a plicnatám zbýval jen krůček. Ale nebyli to oni, kdo udělal tento krok, ale čtyřnozí plazi, savci a dokonce i lidé, kteří je následovali.
Biologům nepřipadá divné, že jsme pětiprstý mechanismus nohou a rukou zdědili od lalokoploutvých ryb. Ve skutečnosti jsou uvnitř jejich masitých ploutví kosti podobné lidským pažím a nohám.
Žába; B – mlok; C – krokodýl; D – netopýr; D – muž: 1 – pažní kost, 2 – radius, 3 – zápěstní kosti, 4 – karpály, 5 – falangy, 6 – loketní kosti
Ramenní pletenec „živých fosilií“ se skládá z lopatky, klíční kosti, pažní kosti, loketní kosti a radia a místo prstů jsou zachovány kostní výrůstky, což naznačuje, že se jedná o základy dlaní a prstů.
Odkud ale lalokoploutví živočichové – typičtí mořští obyvatelé – vzali kosti končetin typických suchozemských zvířat a lidí? Nevyužívají plně motorický aparát končetin. Možná měla lalokoploutvá ryba dar předvídavosti?
Nebo věděli, že po přistání se jim budou hodit ruce i nohy?
Těžko uvěřit. Koneckonců, podle logiky by měl být jakýkoli orgán těla funkčně zapojen od okamžiku, kdy se objevil. V opačném případě to bude nejen zbytečné, ale také škodlivé pro tělo.
Následující scénář se zdá být pravděpodobnější: původní člověk dostává od Boha dolní i horní končetiny. Stejná organizace těla přechází z lidí na opice, z opic na čtyřnohé savce, od nich na plazy, obojživelníky a lalokoploutvé ryby.
Funkční význam končetin přitom stále znovu klesá, od přechodu k přechodu procházejí nevratnými změnami, až se nakonec změní v ploutve.
Živočichové, kteří si vodu vybírají za své životní prostředí, se jí postupně začínají přizpůsobovat. Nejprve přijdou o krk: ramena narušují pohyb těla ve vodě, takže hlava splyne s tělem. Párové končetiny se mění v ploutve a ploutve.
Ocas je zploštělý ve svislé rovině a tvoří jakési kormidlo pro pohyb nahoru a dolů – horní a spodní lopatky. Pánevní pletenec bývalých suchozemských zvířat a často i samotné zadní končetiny atrofují kvůli nedostatku poptávky.
Postupně se pro usnadnění pohybu ve vodě tělo zplošťuje ve svislé rovině: lebka je vytažena nahoru a stlačena ze stran, žebra jsou narovnána.
POSLOVÉ NOVÉHO ŽIVOTA
Máme všechny důvody se domnívat, že ryby byly v minulosti suchozemskými obyvateli. Předkové většiny kostnatých ryb měli plíce; člověk si musí myslet, že zdědili dýchání kyslíku od suchozemských zvířat. Někteří sovětští vědci vyjádřili myšlenku, že předky lidí mohli být Naiapithecus, přímořské opice, které žily před několika miliony let na písečných březích mořských lagun.
Naiapithecus by však z našeho pohledu mohl být zvláštní větví degradovaných lidí, kteří přešli na semi-vodní životní styl. Pokud by vývoj pobřežních opic nějakou dobu pokračoval, pravděpodobně by byly schopny získat žábry spolu s plícemi, stejně jako ocas a plovací blány mezi prsty a rukama.
Svého času byl extrémně populární Belyaevův román „Obojživelník“, ve kterém profesor transplantuje žábry mladého žraloka do člověka. O takové transplantaci v reálném životě nemohla být řeč, je jasné, že román byl považován za fantastický, ale Beljajev mezitím nebyl tak daleko od pravdy.
Je známo, že člověk se rodí prakticky nevyvinutý – má zvláštní formu neotenie (zachování charakteristických rysů larev u dospělého zvířete). Teprve ve věku 3 let novorozenec dosáhne své fyzické normy. V 11 letech mu vypadnou mléčné zuby a dorostou mu trvalé zuby. Ve 14 letech nastává puberta.
Podle některých vědců tyto skutečnosti naznačují, že člověk je nedostatečně vyvinutá forma vyšší bytosti – nadčlověka a opice je nedostatečně vyvinutým člověkem. Před námi se tak vynořuje zcela jiný obraz evoluce. K rozptýlení živých bytostí dochází ze země do moře a ne naopak. Kvůli nedostatečnému rozvoji a rané pohlavní zralosti zvířata obcházejí dospělé formy.
Takto získaný nový druh zvířete je v procesu boje o existenci nucen změnit své prostředí a přizpůsobit se mu. Je jasné, že s tímto vývojem událostí se navazování vztahů mezi mnoha živočišnými druhy ukazuje jako problematické. Ostatně vědci si ani nepředstavovali, že například obojživelník Ambystoma je dospělou formou vodního obyvatele axolotla. Byli považováni za nezávislé druhy zvířat.
Metody srovnávací morfologie, embryologie a dokonce i paleontologie pravděpodobně nepomohou stanovit vztah mezi různými druhy zvířat. Jak můžete zjistit, že zvířata odlišná stavbou a způsobem života jsou vlastně jen vývojovými fázemi téhož tvora? Navíc mnoho dospělých forem může zmizet bez zanechání paleontologické stopy.
Přehodnotíme-li Baerův zákon embryonální podobnosti a Haeckelův biogenetický zákon, můžeme říci, že v lidském embryu, nebo spíše v „ideálním“ embryu hypotetického „nadčlověka“, jako jsou panenky hnízdící v hnízdící panence, již existují „připravené“. vytvořená“ embrya všech suchozemských a vodních živočichů až po jednobuněčné prvoky.
Haeckel se mýlil, když tvrdil, že embrya vyšších zvířat opakují nižší formy. Ve skutečnosti jsou nižší zvířata již „zapuštěna“ do embryí vyšších zvířat. Embryo vyšších bytostí v sobě obsahuje embrya nižších, je již připraveno, aby ze sebe v případě potřeby vypudilo veškerou rozmanitost světa zvířat a rostlin, posly nového života.
Vyberte prohlášení:
Možnost 1: správně:
Možnost 2: nesprávná.
1. Ryby patří do kmene členovci.
2. Tělo většiny ryb je pokryto šupinami.
3. Všechny ryby mají aerodynamický tvar těla.
4. Kůže ryb má žlázy, které vylučují hlen.
5. Prsní ploutve dodávají rybímu tělu stabilitu.
6. Rybí oči nemají víčka. Ryby spí s otevřenýma očima.
7. Jsou ryby, které zadržují
akord.
8. Oběhový systém ryb není uzavřen.
9. Věk lze určit podle soustředných čar na stupnici
ryby.
10. Srdce ryb se skládá ze dvou částí: síně a komory.
11. U ryb je krev v síni žilní a v komoře arteriální.
12. Všechny ryby mají plavecký měchýř.
13. Vylučovací orgány ryb – ledviny.
14. Ryby dýchají pomocí plic.
5.
Kódy odpovědí:
Možnost 1: 2, 4, 6, 7, 9, 10, 13.
Možnost 2: 1, 3, 5, 8, 11, 12,14.
Hodnotit se upřímně
Hodnotící stupnice:
Žádné chyby – hodnocení „5“
“1” – “2” skóre “4”
“3” – “4” skóre “3”
Hodnocení “5” – “7” “2”.
6.
Chrupavčitá ryba. Dipnoi
Ryba. Laločnatá ryba
