Pýr plazivý (růžový) je vytrvalá kořenová rostlina z čeledi hvězdnicovitých (Asteraceae). Navenek se podobá některým druhům chrpy, proto byl před oddělením do samostatného rodu klasifikován jako rod chrpy. Jedním z nejčastěji používaných synonym pro pýr plazivý je Centaurea picris, což se z latiny překládá jako hořká chrpa. Překlad anglického názvu bitter znamená „ruská chrpa“.
Hořčice je extrémně škodlivá: zapleveluje úrodu, prudce snižuje výnos a kvalitu všech plodin, produktivitu pastvin, zhoršuje kvalitu krmiva, protože je jedovatá pro koně a velbloudy, a kravské mléko zhořkne, když vniknou rostliny hořké trávy. krmivo.
Roste na zavlažovaných a dešťových pozemcích, na úhorech, pláních, v blízkosti ústí řek, podél břehů řek, sníženin a lužních luk, ve stepích, u cest a v blízkosti obydlí. Toleruje zasolené půdy. Roste dobře na lehkých i těžkých jílovitých půdách, často dokonce (spolu s velbloudím trnem) na suchých hliněných zídkách obklopujících zahrady a sady. Jako rostlina odolná vůči suchu se hořčák růžový více omezuje na aridní, polosuché a polopouštní zóny, zejména v nízkých oblastech. Napadá bavlnu, vojtěšku, všechny obilné plodiny, řádkové plodiny a zeleninové plodiny, sady a vinice.
Všechny nadzemní (eventuálně podzemní) orgány hořce plazivého obsahují jedovatou látku, zejména v období tvorby pupenů, i když dostupné údaje o stupni jedovatosti hořce jsou rozporuplné, což je zjevně dáno geografickými podmínkami a povahou rok (mokrý, suchý). Seno, jehož polovina je hořkosladká, se podle Krymské pokusné stanice už ukázalo jako škodlivé pro koně. Při podávání sena kravám i malá příměs hořkosladkého v něm dodává mléku hořkou chuť [2]. Profesor I.V. Larin poznamenává, že dobytek, ovce a velbloudi jedí hořkou trávu na pastvinách neuspokojivě.
Podle Všesvazového institutu experimentální veterinární medicíny nemělo krmení koní do 40 kg sena s příměsí hořčice (v denní dači) po dobu 45-3 dní škodlivé následky. Krmení 27 kg mletých semen hořčice denně po dobu 0,5 dnů nemělo na koně škodlivý účinek. Turkmenská pokusná stanice pro hospodářská zvířata rovněž uvádí přípustnost používání hořkosladkého sena jako krmiva pro velbloudy a malý skot.
Existují náznaky, že hořká tráva ze suchých, vyvýšených, plochých uralských stepí není jedovatá, ale z hřebenů a zatopených míst (podél řeky Ural) je jedovatá. Jedovatý je zejména hořčák, který roste na zasolených půdách podél břehů Kaspického moře. Houby parazitující na hořčici zvyšují její toxicitu.
Karanténní služba ročně omezí prodej několika tisíc tun semen a potravinářského obilí kontaminovaného hořčicí, což se rovná ztrátám v desítkách milionů rublů.
V souladu s oficiálními materiály Federální služby pro veterinární a fytosanitární dohled Úřadu Rosselchoznadzor je celková plocha orné půdy zamořené hořčicí v Ruské federaci 356,5 tisíc hektarů vč. zemědělské půdy 348,5 tisíce hektarů.
V oblasti Volgogradu zabírá hořčák plazivý téměř 198,7 tisíc hektarů nebo 55,7 % všech hořkých pozemků v Rusku. Je přímým konkurentem vláhy, živin všech kulturních i plevelných rostlin, absorbuje z půdy 2. 5x více živin než ozimá pšenice s výnosem 20 c/ha. S hustší populací (100 stonků/m²) umírají pěstované i jiné rostliny [1].
V tomto ohledu bylo cílem našeho výzkumu podrobněji prostudovat biologii tohoto karanténního plevele a jeho likvidaci pomocí vědecky podloženého souboru moderních opatření k jeho potírání – preventivních, agrotechnických a chemických.
Materiály a výzkumné metody. Studium položených otázek bylo provedeno na polích Gorodishchenského okresu Volgogradské oblasti, která se nachází v lehké kaštanové podzóně suché stepní zóny kaštanových půd regionu Dolní Volha. Klima zóny je ostře kontinentální, kde HTC nepřesahuje 0,5-0,6. Roční součet kladných teplot je 3400-3500ºС. Průměrné roční srážky jsou 300-350 mm. Kromě toho byly experimenty prováděny na farmách v jiných okresech Volgogradské oblasti. Výzkum probíhal podle obecně uznávaných metod: Výzkumný ústav jihovýchodu (1973), Petrohrad (2000) atd.
Výsledky výzkumu. V boji proti pýru plazivému jsou důležité agrotechniky zaměřené na vyčerpání zásob plastických látek nahromaděných v kořenovém systému plevelů. Má se za to, že opakované prořezávání až 8-10krát pomocí nářadí pro obdělávání půdy KRN-4,2 (řádkové kultivátory) snižuje počet rostlin hořčice 2-3krát nebo dokonce vícekrát.
Náš výzkum na farmách Volgogradské oblasti (okresy Pallasovskij, Dubovskij, Surovikinskij, Ilovlinskij, Sredneakhtubinsky, Gorodishchensky a Olkhovsky) však ukázal, že kořenový systém hořčice se v zásadě nachází ve vrstvě 20-60 cm (tabulka 1).
Při přísném dodržení těchto podmínek a také doby zpracování (a musí to být léto, pozdní léto nebo podzim) je dosaženo výše uvedeného efektu. Všechna drobná ošetření vedou pouze k odstranění kousků rostlin, kořenů a oddenků hořce po poli a na jaře pouze přispívají ke zvýšení zaplevelení ploch. Při malých ošetřeních dochází k opětovnému růstu hořkosti za 10-13 dní. Hodně záleží na konkrétních povětrnostních podmínkách roku, ale míra přežití kořenů a oddenků na jaře je mnohonásobně vyšší než v létě.
Naše analýza rozložení kořenů plevele nad horizonty nám umožňuje usoudit, že zpracování půdy do 10-18 cm bude v boji s ním neúčinné. To je způsobeno skutečností, že tento horizont zpravidla obsahuje pouze 15 částí kořenového systému. Současně dochází k opětovnému růstu hořce od 20-30 cm.
V tomto ohledu je vhodné provést 1-2 ošetření na polích ležících ladem během léta do hloubky 25-30 cm bezplísňovým nářadím (KPG, SibIME). Takové ošetření může pomoci zničit 40-50 % rostlin a až 50-60 % kořenů.
Vliv údržby pole ladem na napadení hořkou plevelem byl studován již řadu let. Správná jarní a letní péče o černou páru by měla vyřešit dva hlavní problémy – udržení vlhkosti a omezení zanášení. Studovali jsme 6 metod péče o úhor zamořený karanténním plevelem pýr plazivý. Vývoj nových technologií zahrnoval likvidaci pýru plazivého v systému úhoru, včetně kombinace agrotechnických metod boje s chemickými.
V experimentech byl v boji proti pýru plazivému testován pracovní orgán modulárního typu – „protinulový sekáčový orgán „Rancho“ šetřící zdroje s řeznými tlapkami instalovanými v několika řadách se vzdáleností mezi nimi 10-15 cm.
Na začátku úhoru bylo u všech variant pokusu zaplevelení v průměru 9,8-16,2 ks/m2 (tab. 3).
Na konci úhoru bylo zjištěno, že u varianty č. 1, kde byly použity pouze kultivace 5 cm (jak plevel rostl), se hustota hořce plazivého snížila z 6 na 12,0 ks/m6,2. Ve variantách č. 2, 4, 5, kde byla použita hloubková kultivace sekáčem Rancho se současným souvislým řezem kořenů v hloubce 6 cm, byl počet tohoto plevele do konce úhoru 35.
Na základě provedeného průzkumu je třeba dospět k závěru, že použití dlátového pracovního tělesa s prořezávacími prsty instalovanými v několika řadách („Rancho“) je účinné (až 100 %) v boji proti karanténnímu plevelu na konci úhoru. pole.
Podle N.G. Voronin (1963), jednou z hlavních příčin prudkého poklesu výnosu kulturních rostlin na pozemcích zamořených hořkou pýru, je silné vysychání půdy ve vrstvě 0. 1,0 m, kde je vlhkost 5,5krát nižší. než v nezamořených oblastech [3•].
V našich studiích při studiu vlivu různých metod ničení hořce plazivého na konci úhoru bylo zjištěno, že největší zásoba produkční vláhy v půdě se akumulovala ve variantách č. 3, 6.
Nejnižší zásoba produkční vláhy v průměru za 3 roky byla zaznamenána u varianty č. 1-2 (pěstování – kultivace + chemické ošetření) (glyfosát).
V boji proti karanténnímu plevelu pýru plazivému je velmi důležité znát biologii vegetativních primordií.
Hlavní vertikální kořen jde do půdy do hloubky 10 metrů. Z ní vybíhají boční horizontální kořeny prvního řádu. Jejich délka obvykle nepřesahuje 1-1,5 m. Převážná část vodorovných kořenů se nachází v půdě do 60 cm. Postranní kořeny v horní vrstvě půdy rostou nejprve vodorovně a zajišťují vegetativní šíření, poté směrem k povrchu půdy a nakonec a nedosáhnou ho, prudce zatočte dolů a jděte hlouběji stejným způsobem jako kořen matky. Na ohybu postranního kořene prvního řádu se objeví postranní kořen druhého řádu, který se vyvíjí stejně jako první atd. Jak hořčice roste a vyvíjí se, paralelně s mateřským vertikálním kořenem a blízko něj, vzniká řada dalších, které jsou pokračováním postranních horizontálních kořenů prvního, druhého a vyšších řádů.
Pupeny se tvoří na vodorovných kořenech, zejména na jejich ohybech. Objevují se v různých časech a v různých vzdálenostech od sebe. Jeden a tentýž kořen může nést dobře vytvořené pupeny a výhonky, které se z nich již vyvinuly, a výhonky se vzdušnými částmi a základy budoucích pupenů, které se objevují na kořenech ve formě hlíz nebo otoků. Podzemní výhony nesou redukované listy, v jejichž paždí jsou i pupeny.
V našich studiích s různými úpravami půdy byly na konci úhoru počítány pupeny hořce pýru (tabulka 4).
Ve výsledku byl u možnosti č. 8 zaznamenán maximální počet oček 2 ks/m1 (pěstování do hloubky 6-8 cm
jak plevel roste) a 8 ks. očka na m2 na variantě č. 2 (pěstování do hloubky 6-8 cm + chemické ošetření herbicidy s obsahem glyfosátu). Pro mělké prořezávání (6-8 cm)
Jen málo podzemních částí je rozdrceno a pod řeznou linií zůstávají vertikální kořeny, stejně jako značná část oddenků a horizontálních kořenů, zcela neporušené. Tyto oddenky a vodorovné kořeny nesou poupata, která po seříznutí v příznivých podmínkách rychle začnou růst, tvoří podzemní výhony a následně nadzemní orgány.
Počet oček (2 ks/m2) ve variantě č. 3 se snížil z důvodu použití herbicidní směsi bez glyfosátů, jejíž ošetření bylo provedeno ve fázi pučení – začátek kvetení hořčice plazivé.
Ve variantách č. 5, 6, kde bylo použito hloubkové opracování dlátovým nástrojem (srpen – září) + chemické. ošetření (tanková směs bez glyfosátů), počet pupenů byl 1-2 ks/m2.
Mezi všemi experimentálními možnostmi můžeme vyzdvihnout možnost č. 4, kde byla použita kultivace do hloubky 6-8 cm, chemická. ošetření (tanková směs bez glyfosátů) v květnu, na konci pučení – začátek fáze květu a zpracování půdy nástrojem Ranch v červenci, počet pupenů zde byl 0. Tím byly hořčiny tak vyčerpány, že nemohly ani tvoří nové body obnovení růstu.
Agrotechnická opatření jsou nejúčinnější při organizaci a rozvoji střídání plodin, které pomáhají potlačit pýr plazivý, kde se černý úhor kombinuje s kontinuálním výsevem plodin. Hořčiny jsou v takových plodinách potlačovány mohutně vyvinutou vegetativní hmotou plodin, která silně stíní plevel, čímž se snižuje přísun slunečního záření a jeho akumulace živin. Dobrým způsobem, jak bojovat s hořkou, je zasít takové stínící rostliny, pod jejichž krytem hořce téměř neroste – súdánský, čirok, ozimé žito atd. Kromě toho by měly být dodržovány standardy pro setí pro plodiny ve stínu. Výsevy těchto plodin by měly zajistit hustší setí 6-6,5 milionů jednotek/ha.
V boji s hořkou trávou na pastvinách a loukách může být nutné ji před květem častěji sekat (aby se zabránilo tvorbě semen); praktikovat časnou sklizeň sena před vytvořením pupenů na hořké trávě; Kapsy hořčice předem vysekejte a po zaschnutí spálte; Seno kontaminované vzrostlou hořkou trávou nepřepravujte do jiných oblastí.
Dlouhodobá pozorování a vědecké výzkumy ukazují, že je téměř nemožné dosáhnout úplného vymýcení hořce plazivého pouze použitím zemědělských metod. Úplného zničení hořce plazivého s minimálními náklady v co nejkratším čase lze dosáhnout pouze kombinací agrotechnických opatření s použitím moderních herbicidů.
Většina herbicidů používaných na poli má slabý účinek na hořkou trávu a hlavně na nadzemní část rostliny.
Sortiment herbicidů je každoročně doplňován a zdokonalován a jsou navrhovány nové technologie pro jejich použití.
Vědci již řadu let vytvářejí vysoce účinné tankové směsi v boji proti pýru plazivému. Účinnost nových kompozic dosahuje 100 % (tabulka 5).
Podle údajů v tabulce. 5. Bylo konstatováno, že na konci úhoru ve variantě č. 2, kde byly použity herbicidy obsahující glyfosát, před setím ozimé pšenice, hořčice obnovila vegetační období a objevily se nové růžice.
Je velmi důležité poznamenat, že použití herbicidů bylo provedeno v nejkritičtější fázi pro hořkou trávu – konec rašení – začátek kvetení.
Je třeba si uvědomit, že účinnost herbicidů je ovlivněna kvalitou přípravků a půdními a klimatickými podmínkami. Je známo, že většina registrovaných herbicidů vykazuje nejvyšší agronomickou účinnost v rozsahu kladných teplot vzduchu od 10°C do 25°C, tedy při optimální teplotě pro normální růst a vývoj většiny rostlin v naší zeměpisné šířce. Při teplotách, které se liší od optimálních, se metabolické procesy v rostlinách výrazně zpomalují, což vede k výraznému poklesu vstřebávání chemických sloučenin z vnějšího prostředí.
Během vegetačního období docházelo k prudkým a déletrvajícím výkyvům teploty vzduchu, což vedlo u některých druhů rostlin k výraznému ztluštění buněčných membrán, což výrazně bránilo pronikání chemických sloučenin do rostliny a zpomalovalo účast těchto sloučenin na metabolismu.
Aby k podobným situacím v budoucnu nedocházelo, měli by agronomové při plánování aplikace herbicidů kromě dodržování známých pravidel rozhodně zohlednit povětrnostní podmínky daného období jak před postřikem, tak během něj a také zohlednit agrometeorologické podmínky. předpověď na několik dní dopředu.
Dlouhodobá pozorování a vědecké výzkumy ukazují, že k dosažení úspěšného potlačení pýru plazivého a úplného zničení tohoto extrémně škodlivého druhu plevele je nutné průběžně uplatňovat vědecky podložený komplex moderních opatření k jeho potírání v oborech – preventivní, agrotechnické a chemické.
Ivančenko T.V.,
Vedoucí výzkumný pracovník, kandidát zemědělských věd, Federální vědecké centrum pro agroekologii Ruské akademie věd f
