Vědci naučili dospělou samici kosatky opakovat různé zvuky a dokonce i slova lidské řeči – vědci tak potvrdili, že základem komunikace mezi kosatkami je sociální učení, a nejen učení staršími mladším nebo genetické vlastnosti. Studie byla zveřejněna v deníku Proceedings of the Royal Society B, krátce o tom mluví Věda.
Onomatopoeia je běžná u ptáků, ale je méně častá u savců. Kromě lidí mnoho kytovců intenzivně komunikuje pomocí zvuků. Různí zástupci této rodiny mají sociální skupiny s vlastními hlasovými charakteristikami nebo dialekty, které zahrnují zvukové signály a písně (výzkumníci často nazývají celek těchto signálů kulturou).
Je pravděpodobné, že k reprodukci a udržování dialektů u kytovců dochází nejen „vertikálním přenosem“ z rodičů na děti, ale také „horizontálním přenosem“ – v důsledku sociálního učení od ostatních členů skupiny nebo dokonce cizích lidí. U delfínů byly zdokumentovány významné onomatopoické schopnosti a u kosatek existují důkazy, že ve volné přírodě dokážou replikovat zvuky vydávané jedinci z jiných oblastí a dokonce i jinými druhy, jako jsou lachtani.
Výzkumníci z Universidad Católica de Chile a Complutense University of Madrid testovali schopnosti sociálního učení kosatek a vycvičili dospělou samici kosatky chované v mořském akváriu v Antibes ve Francii, aby opakovala zvuky po další velrybě, zvuky jiných zvířat. a dokonce i slova lidské řeči. Tak se 14letá žena jménem Vicky naučila opakovat slova Amy (Amy), ahoj (ahoj), jedna-dva-tři (jedna-dva-tři) a bye-bye (bye). Vicky se navíc naučila napodobovat slona a vlka.
Aby se zvíře naučilo opakovat zvuky, trenér ji nejprve naučil standardní gesto „opakuj po mně“. Toto gesto se používá při výcviku velryb, které se učí opakovat triky po jiných jedincích, například vypouštění fontány s vodou. Poté, co se Vicki naučila znamení, naučila se opakovat zvuky. První sada zvuků se skládala z volání jiné kosatky. Druhá sada se skládala ze zvuků jiných zvířat a třetí – ze slov lidské řeči. Vicky opakovala některé zvuky na první pokus, zatímco jiné vyžadovaly mnoho pokusů.
Navzdory tomu, že je často obtížné identifikovat slova ve zvukech vydávaných Vicki, nezávislí pozorovatelé a akustická analýza nahrávek potvrdila, že kosatka chce „vyslovit“ přesně toto slovo. V tomto případě se samozřejmě nemluví o rozšíření „kultury komunikace“ kosatky – Vicky nepoužívá slova s významem, ale jednoduše opakuje zvuky po trenérovi. Přesto se jedná o důležitý experiment, který potvrzuje schopnost kytovců učit se a vysvětluje šíření jejich vlastních „tradicí“.
Dříve vědci zjistili, že učení pomocí onomatopoje je typické například pro netopýry – mladé myši preferovaly „dialekt“ hejna před mateřským. A o „kultuře“ kytovců se můžete dozvědět více z poznámky o tom, jak se keporkaci učí písně (se zvukovými nahrávkami).
Daria Spasská
Našli jste překlep? Vyberte fragment a stiskněte Ctrl + Enter.
V buněčné stěně Mycobacterium lepra byl nalezen nový antigen
Ukázalo se, že jde o vysoce aktivní ligand receptoru imunitních buněk
Japonští a holandští vědci objevili v buněčné stěně Mycobacterium leprae fenolický glykolipid-III (PGL-III), který je zodpovědný za spouštění imunitní reakce v infikovaném těle. Jak je uvedeno v článku publikovaném v časopise ACS Central Science, k iniciaci imunochemických reakcí dochází v důsledku aktivace lektinového receptoru závislého na vápníku (Mincle receptor), pro který je PGL-III extrémně aktivním ligandem. Mycobacterium leprae, když se dostane do lidského těla, může způsobit lepru, která postihuje především kůži, periferní nervy a oči. V roce 2021 bylo registrováno více než 140 tisíc nových případů lepry, včetně více než devíti tisíc postižených dětí. Ačkoli lze malomocenství vyléčit komplexní medikamentózní terapií, v Africe a Asii stále způsobuje invaliditu a trvalé znetvoření. Předpokládá se, že vážné poškození motorické funkce u malomocenství je způsobeno specifickým zánětem, ale jeho patogeneze je stále špatně pochopena. Důležitým antigenem, který je zodpovědný za imunogenicitu Mycobacterium leprosy, je fenolický glykolipid-I (PGL-I), který tvoří až dvě procenta hmoty bakteriálních buněk. Současně má PGL-I silný imunosupresivní účinek, díky kterému M. leprae může způsobit chronickou infekci. Nicméně definitivní role takových antigenů ve vývoji příznaků lepry je špatně pochopena. Aby to napravil, tým vedený Jeroenem Codéem z Leidenské univerzity a Sho Yamasaki z Ósacké univerzity zkoumal potenciální imunoaktivní složky v glykolipidové buněčné stěně M. leprae. Nejprve vědci objevili, že lipidy v buněčné stěně Mycobacterium leprae aktivují buňky myeloidního původu (makrofágy, neutrofily) prostřednictvím receptoru lektinu závislého na vápníku (Mincle receptor). Stejným způsobem byly aktivovány lipidy buněčné stěny M. tuberkulóza a M. smegmatis. Vědci poté separovali lipidové extrakty pomocí vysokoúčinné chromatografie na tenké vrstvě, aby charakterizovali nejvíce imunoaktivní složku. Frakcionace za použití různých kombinací rozpouštědel odhalila lipid, který selektivně aktivoval buňky exprimující Mincle receptory. Analýza laserové desorpce/ionizace za pomoci matrice (MALDI-TOF-MS) odhalila, že tento lipid je extrémně podobný PGL-I, ale postrádá jednu methylovou skupinu v sacharidové části. Protože biosyntéza PGL-I produkuje několik meziproduktů podobných PGL-I, vědci se rozhodli analyzovat tuto cestu, aby objasnili povahu tohoto lipidu. Po zavedení různých genů do experimentálních modelů M. marinum, vědci izolovali několik meziproduktů biosyntézy PGL-I, mezi nimiž vynikají PGL-II a PGL-III, které byly popsány dříve. Pomocí organické syntézy vytvořili vědci čisté vzorky PGL-I, II a III, aby otestovali jejich interakční aktivitu s receptorem Mincle. Pomocí nukleární magnetické rezonanční spektroskopie vědci zjistili, že lipid, který se specificky aktivně váže na receptor Mincle a jeho prostřednictvím aktivuje buňky imunitního systému, byl PGL-III. Toto je neočekávané zjištění, protože již dříve bylo publikováno, že pouze mono- a disacharidové konce glykolipidů mohou být ligandy pro tyto receptory, ale PGL-III má trisacharidový sacharidový konec. Další analýzy ukázaly, že syntetický PGL-III vykazoval mnohem větší aktivitu ligandu pro myší a lidské receptory Mincle než PGL-I a -II. Vzhledem k jeho nízké koncentraci a relativní aktivitě se specifická aktivita PGL-III zdá být poměrně vysoká. Syntetický PGL-III aktivoval primární makrofágy pomocí Mincle receptorů, načež začaly produkovat prozánětlivé cytokiny tumor necrosis factor a interleukin-6. Navíc PGL-III indukoval expresi NO syntázy. To znamená, že PGL-III z Mycobacterium leprosy působí jako silné imunostimulační činidlo, které spouští uvolňování prozánětlivých cytokinů, které jsou vysoce aktivním ligandem receptorů Mincle. V experimentu na myších s knockdownem genů odpovědných za expresi Mincle receptorů vedla infekce Mycobacterium lepra k významné bakteriální zátěži u nich, což ukazuje na rozhodující roli Mincle receptorů při indukci imunitních odpovědí u malomocenství. Vědci se domnívají, že methyltransferáza, která je zodpovědná za metylaci PGL-III, by se mohla stát terapeutickým cílem při léčbě lepry, protože její inhibice by měla vést k akumulaci PGL-III a větší imunitní reakci v těle. Tím se sníží koncentrace PGL-I, který vyvolává zánět a je považován za faktor virulence. Lepra je považována za lidskou nemoc. V roce 2021 však zoologové popsali případ lepry u volně žijících šimpanzů.
Foto: Reuters
Přeloženo do člověka
Jak komunikují zvířata, ptáci a hmyz
Velrybí písně, znaková řeč mravenců a vychytávky pro komunikaci s myšmi. Co vlastně víme o řeči zvířat a je člověk připraven na dialog s nimi?
Dlouhé zvuky ozývající se pod vodou jsou zároveň podobné zpěvu rozladěného violoncella, smutnému pláči a vrzání obřích nenamazaných dveří. Písně keporkaků zní tak děsivě, o které se odborníci již dlouho zajímali. Mezinárodní skupina vědců analyzovala zpěv mořského obra (a tomuto vytí se říká písně) a zjistila: Ukazuje se, že velryby, které plují z různých míst, zpívají různé písně! Navíc, jakmile vstoupí na nové území, začlení do jazyka některé prvky „místních“ písní, téměř ve chvíli, kdy si začínáme pobrukovat melodii strašidelných dvojverší. Z toho vyplývá, že pokud porovnáte zpěv velryb, můžete zjistit, odkud se vzaly a kudy přesně probíhaly jejich migrační trasy. Velký článek s podrobným rozborem audionahrávek vyšel v prestižním vědeckém časopise Royal Society Open Science. Znamená to, že teoreticky brzy pochopíme, o čem zpívají? Jak nepropadnout euforii – vždyť od schopnosti rozlišit velrybí dialekty až po uchopení jejich významu je to jakoby co by kamenem dohodil. Odborníci ale radí se závěry neuspěchat.
“Je obtížné rozluštit jazyk keporkaků z mnoha důvodů,” varuje Ogonyok Olga Filatova, vedoucí výzkumná pracovnice katedry zoologie obratlovců Biologické fakulty Moskevské státní univerzity. – Za prvé, stále nechápeme, proč zpívají. Je jasné, že velryby vydávají v období rozmnožování velmi složitou paletu zvuků, ale v tuto chvíli se k nim samice nepřibližují. Nevíme, jestli tam jsou nějaké jiné informace. Možná je to jen sada krásných zvuků pro sebeprezentaci, jako jsou zpěvní ptáci.
Olga Filatova se podílí na studiu mořských savců na jihovýchodě Kamčatky – výzkum zde probíhá už dvacet let. Studuje dialekty kosatek, příbuzných keporkaků, kteří mají složitější sociální strukturu a rozvinutější „řeč“.
Kosatky se dorozumívají pískáním a křikem, skládajícím se ze slabik – stabilních modulací. Jedná se asi o 10 různých zvuků (říká se jim dialekty), které jsou charakteristické pro zástupce stejné rodiny.
Rodiny se stejným dialektem jsou seskupeny do klanu a klany s podobným dialektem se nazývají kmen.
Kosatky jsou obecně upovídané. Vzhledem k tomu, že viditelnost ve vodě není příliš dobrá a vzdálenosti mohou být i několik kilometrů, neustále se identifikuje a volá členům své rodiny. Podle Olgy Filatové to připomíná naše „Au!“ v lese nebo výkřiky „Petrov je tady!“, „Ivanov je tady!“. Je zajímavé, že takhle se chová kosatka, když loví ryby, protože neslyší všechen ten vysokofrekvenční chaos. Mlčící jsou ale masožravé kosatky, jejichž kořistí jsou tuleni.
„Stále nevíme, zda vůbec můžeme hovořit o sémantickém významu jejich křiku,“ říká Olga Filatová, „je velmi těžké srovnávat chování kosatek s jejich zvuky – vždyť jsou téměř všechny pod vodou. čas a my nevidíme, že tam jsou, když křičí.
Ve skutečnosti vědci stále vědí velmi málo o jazyce těchto mořských obrů. Před několika lety se pokusili zastrašit kosatky pomocí vlastních volání nebezpečí, nahraných na magnetofon. Faktem je, že kosatky dělají velké problémy pro rybářský průmysl tím, že kradou platýse. Tato ryba se loví na dlouhé šňůry – dlouhé rybářské náčiní, dlouhé několik kilometrů, ověšené háčky. Platýs žije velmi hluboko, takže kosatky je snáze vytrhnou z háčků. Ale metoda křičení, která se dobře osvědčila u hlodavců a ptáků, v tomto případě nefungovala.
Slovo delfín
Mořští savci zůstávají pro zoolingvisty stále záhadou
Foto: Reuters
Kosatky jsou pro vědce obzvláště zajímavé, protože se stejně jako lidé učí jazyk, než aby znali sadu zvuků od narození jako jiná zvířata. Pokud například kočka nebo pes nikdy v životě neuvidí zástupce svého druhu, bude stále mňoukat nebo štěkat. Ale kosatka, stejně jako lidé, se učí mluvit interakcí s okolním světem. Proto je velrybí jazyk zajímavý jako model pro vznik lidské řeči. Rodiny kosatek jsou navíc velmi stabilní, takže se jejich dialekt v průběhu času téměř nemění a přenáší se na děti, vnoučata a pravnoučata.
Mořští obři však nejsou jediným zajímavým objektem pro vědu. Jazyk a komunikace jako taková jsou dnes považovány za nejsložitější a nejslibnější oblast studia. Samotný pojem „jazyk zvířat“ je přitom již dlouho širší než samotný zvukový systém, takže vědci zkoumají nejen „jazyk“ psů, opic nebo slonů, ale také způsoby komunikace housenek, komárů, komárů a jiných zvířat. mravenci a další tvorové, kteří „mluví“ ani ne tak zvuky, ale gesty, tělem a pachy. Při studiu „jazyka“ zvířat se používají různé přístupy. Nejviditelnější je pokusit se přímo korelovat zvuky, které zvíře vydává, s nějakým významem. Vědci se snaží pochopit, zda mají delfíni nebo vlci samostatná slova, a pokud ano, zda je lze dát do frází. I když bylo prokázáno, že delfíni mají píšťalku, která znamená jejich jméno, vymýšlejí si tento zvukový autogram pro sebe po celý život a s potěšením ho opakují. Vlci ve skutečnosti také „rozluštili“ jednu sadu zvuků, což znamená „zůstal jsem sám“. Všechny ostatní složité sekvence zvuků nám zůstávají nepřístupné.
“Pokusy o přímé dešifrování signálů jsou dobré, protože mluvíme o přirozených metodách komunikace,” řekl vedoucí katedry srovnávací psychologie Státní univerzity v Novosibirsku a Laboratoře behaviorální ekologie společenstev Ústavu živočišné systematiky a ekologie SB. RAS, jeden z předních světových odborníků v oblasti výzkumu, říká Ogonyokovi Chování a komunikace zvířat, profesorka Zhanna Reznikova. — Nicméně, stejně jako v úloze dešifrovat neznámý lidský jazyk, nemůžeme nic dělat bez „klíče, “ jako tomu bylo například v případě egyptských hieroglyfů na slavné Rosettské desce. To znamená, že abyste mohli číst text, musíte pochopit význam alespoň jednotlivých slov z tohoto textu, například pomocí jazyka, který známe. V případě zvířecí komunikace jsou takovým „klíčem“ opakované situace doprovázené stejnými jasně rozlišitelnými signály. Například kočkodani vydávají velmi odlišné signály, když se objeví různí predátoři – had, orel a leopard. A nejsložitějším a dosud nepřekonaným příkladem dešifrování komunikace je „taneční jazyk“ včel medonosných, který objevil v roce 1973 laureát Nobelovy ceny Karl von Frisch. Používají vědci tento přístup i dnes? mluvit. s hmyzem. Entomologové, kteří studují chování brouků nebo mravenců, dobře rozumí a dokážou předvídat chování hmyzu na základě různých pohybů, pozic a „gest“. Další věc je, že nemůžeme dosáhnout takového emocionálního kontaktu jako se psem, protože s hmyzem žijeme v „jiných dimenzích“.
S příchodem technologií strojového učení vytvořila tato metoda základ pro řadu gadgetů a počítačových programů pro komunikaci se zvířaty.
Umělá inteligence analyzuje nahrávky a výtažky z velkého množství informačních zvuků souvisejících s „řečí“ zvířete. Na začátku tohoto roku tedy biologové z Washingtonské univerzity vytvořili „překladač“ z myši – program DeepSqueak.
Dokáže automaticky identifikovat, zpracovat a třídit pískání myší a krys. Obtížnost studia myší spočívá v tom, že zvířata komunikují hlavně v ultrazvukovém rozsahu, který neslyšíme. Navíc je obtížné je izolovat i se specializovanými mikrofony. Neuronová síť si s tímto úkolem poradila bravurně a nyní vývojáři shromažďují „knihovnu myší řeči“, aby pak vytvořili algoritmus pro komunikaci se zvířaty. Vědci si však v tomto případě nechtějí s myšmi jen povídat, ale zjistit, jak se během různých studií mění jejich chování včetně komunikace. Koneckonců, jak víte, jsou to hlodavci, kteří dávají lidstvu lví podíl na objevech v biologii.
Ještě ambicióznější jsou tvrzení profesora Con Slobodchikov University ze Severní Arizony, který strávil 30 let studiem komunikace prérijních psů a dalších zvířat a nyní se zavázal vyvinout překladač pro komunikaci se psy. Pokusy o vytvoření dostupného překladače pro majitele domácích mazlíčků již existovaly: na počátku 2000. století byly japonské překladače Meowlingual a Bowlingual velmi populární, ale jejich účinnost a přesnost zůstala neprokázaná. A chytrý obojek Catterbox, soudě podle recenzí, obecně vybírá překlady nahodile. Kon Slobodchikov zase tvrdí, že vytvořil knihovnu zvuků psí „řeči“, s jejíž pomocí může předat doslova jakékoli informace – od zprávy o přítomnosti dalšího predátora v blízkosti až po informace o oblečení majitele. Profesor už spojil síly s kolegy z informatiky, aby na základě nashromážděných dat vytvořili nástroj pro strojový překlad. Jistá společnost Zoolingua se na to už specializuje: za pár let, slibují její zástupci, bude stačit namířit chytrý telefon na domácího mazlíčka, abychom pochopili, co nám říká.
„Vytváříme zařízení, která kromě zvuků zvířecího hlasu přečtou řeč jeho těla a poté pomocí technologie umělé inteligence a cloud computingu přeloží všechnu tuto řeč do lidské,“ řekl profesor Slobodchikov v nedávném „Nyní je v USA každý rok utraceno 2 až 3 miliony psů, většinou proto, že se u nich objeví problémy s chováním. Pokud nám ale psi dokážou své potřeby sdělit včas, můžeme se vyhnout zbytečnému týrání.
Vědecká komunita jako celek však s výroky profesora Slobodčikova a jeho podobně smýšlejících optimistů zachází zdrženlivě. Nikdo nepopírá, že v komunikačním systému některých živočišných druhů existují signály k označení jednotlivých objektů a jevů. Ale vznik nových označení nebo spojení těch stávajících do nějaké nové sémantické konstrukce lze u zvířat najít velmi zřídka. To znamená, že stále nemůžeme mluvit o zvířecí řeči jako o systému symbolů. Možná, prozatím.
Přeloženo do opice
Gorila Koko, nejvíce „mluvící“ opice všech dob, si ráda povídala se svými učiteli a zbožňovala kočky.
Foto: scopefeatures / Vostock Photo
Dnes je za nejproduktivnější v přímé komunikaci mezi člověkem a zvířetem považována jiná metoda spojená se zprostředkujícím jazykem.
„Začátek této vědecké revoluce v našich názorech na jazyk a inteligenci zvířat začal v 1960. letech XNUMX. století, kdy se lidoopi naučili používat gesta a grafické symboly ke komunikaci s lidmi,“ říká profesorka Zhanna Rezniková. „Nyní již komunikují se psy. tudy.” Naučili jsme se obrovské množství o jazykovém a intelektuálním potenciálu zvířat. Nevýhodou této metody je, že hranice jejich přirozené komunikace nám zůstávají neznámé.
Řeč je o slavných dílech biologů Alaina a Beatrice Gardnerových, kteří učili primáty americkou verzi znakového jazyka pro hluchoněmé. Dlouhá léta práce s opicemi prokázala, že tato zvířata jsou schopna používat prostřední jazyk navržený lidmi na úrovni přibližně 4letých dětí, což je extrémně vysoký výsledek.
Například slavná gorila Koko (která zemřela loni ve věku 46 let) tak ovládala 1000 znakových slov a uměla se přiměřeně vyjadřovat a dokonce používat vtipy a obrázky.
Ukázala například na holubici a řekla, že Coco je pták a umí také létat. A pak dodala, že si dělala srandu, protože to bylo vtipné. Jednoho dne, když viděla asistenta oplachovat velkou čočku v umyvadle, Coco poznamenala: “Oko pije vodu.” Je zajímavé, že se Koko vždy považovala za lid, jako první šimpanz ovládající prostřední jazyk, Washoe, která dala svou fotografii na hromadu s obrázky lidí a zbytek opic nazvala „špinavými tvory“.
„Zprostředkujícím jazykem lidé odedávna vstupovali do dialogu se zvířaty a zjišťovali fascinující podrobnosti o jejich představách o světě, o sobě samých a o nás,“ říká profesorka Rezníková. „Víme, že šimpanzi a gorily umí vtipkovat a nadávat, truchlit ztráty a předvídat budoucnost je v tom, že papoušek šedý detailně popisuje vlastnosti a vlastnosti předmětů a sdílí emoce a že pro foxteriéra je lepší hrát si s majitelem než ohlodávat kost, ale prioritou je honit kočky. Pokud jde o využití přirozených signálů zvířat, již dávní lovci lákali zvěř napodobováním jejích zvuků.
Šifry a hmyz
Zcela nový přístup ke studiu jazyků je založen na teorii informace. Profesorka Zhanna Reznikova jej navrhla společně se slavným specialistou na teorii informace a kryptografii Borisem Ryabkem z Ústavu výpočetních technologií SB RAS.
„Podstatou tohoto přístupu je, že se nesnažíme dešifrovat signály, ale vytváříme situaci, ve které si zvířata musí navzájem předávat množství námi předem určených informací, měřených, jak víme, v bitech,“ vysvětluje profesor Zhanna. Reznikova: “Například ve zprávě o tom, zda odbočit vlevo nebo vpravo, je jeden kousek informace.” Při našich pokusech na mravencích vzniká situace, kdy hmyz, aby přilákal své příbuzné k potravě, musí předat informaci o sledu zatáček na cestě k cíli. Počet binárních voleb podél této cesty bude odpovídat množství informací v přenášené zprávě: řekněme čtyři větve jsou čtyři bity. Pokud měříte čas strávený přenosem zprávy, můžete vyhodnotit rychlost přenosu informací a také tak důležité charakteristiky komunikace, jako je schopnost zachytit vzory v přenášeném „textu“ a optimalizovat vaše zprávy.
Vědci vyvinutou metodu aplikovali na nejinteligentnější druhy mravenců – mravence červené lesní. Mravenci mají celkem asi 12 tisíc druhů, ti „nejbližší“ z nich komunikují pomocí pachů, vytyčují cestu k potravě cestou feromonů, ale intelektuálové jsou schopni hlásit cíl vzdálený ve vesmíru pomocí např. včely medonosné, něco jako jazyková gesta
„Dánští vědci se naučili komunikovat se včelami již v 1990. letech XNUMX. století a vytvořili robotickou včelu, která je naprogramována počítačem a aniž by opustila úl, sděluje včelám v jejich vlastním „tanečním jazyce“ souřadnice krmítka umístěného ve vzdálenosti až čtyři kilometry, říká Zhanna Rezniková. – Můžete si představit robotického mravence, ale nevíme, jaké signály by měl být nucen vysílat, protože „řeč gest“ mravenců se pravděpodobně v blízké budoucnosti nepodaří rozluštit.
Přesto vědci poprvé na světě identifikovali rysy mravenčí komunikace, které jsou podobné lidskému jazyku. V první řadě existuje přímá úměra mezi délkou sdělení a množstvím informací. Kromě toho se ukázalo, že počet potenciálních zpráv v „jazyku“ mravenců je velmi velký. Kromě toho vědci studovali jednu z nejdůležitějších charakteristik „jazyka“ zvířat a inteligenci jejich nositelů, a to: schopnost rychle si všimnout vzorců a použít je ke kódování a komprimaci informací. Takže „chytří“ mravenci, jako lidé, aby zjistili, kde je jídlo, „neřeknou“ „doleva-doprava-doprava-doleva-doleva“, ale řeknou „jdi doleva a tak dále 5krát“. Nakonec se v samostatné sérii experimentů ukázalo, že mravenci jsou schopni přenášet informace o množství a jejich komunikační systém je plastický, což je jedno z hlavních kritérií jazyka a inteligence.
„Použití metody pro studium lingvistického chování založené na myšlenkách a metodách teorie informace otevírá nové perspektivy nejen ve studiu chování a evoluce společenských zvířat, ale také v lingvistice a robotice,“ říká Zhanna Rezniková. Některé principy komunikace charakteristické pro naše mravence jsou zvědy a skupiny lovců (mravenci, kteří se specializují na dodávání kořisti do rodiny – „O“), lze použít k plánování koordinovaných akcí robotů.
Budeme tedy nakonec schopni mluvit se zvířaty jako se sobě rovnými? Zde vědci jasně říkají ne: k rozvoji řeči je nutné si předem představit a rozlišit své jednání, vytvořit a utřídit mentální představy o předmětech, událostech a souvislostech. Zvířata to částečně dokážou, ale artikulovaná řeč je stále považována, alespoň prozatím, za výrazný dar člověka jako druhu.
Pravda, to vůbec neznamená, že se zvířaty nemůžeme komunikovat. Navíc experimenty ukazují: čím více mluvíme se svými sousedy na planetě, tím více „lidských“ rysů vykazují. A tím lépe si rozumíme.
