Proč nemůžete použít zářivky?

Výběr nejdůležitějších dokumentů na vyžádání Zákaz zářivek (právní úkony, formuláře, články, odborné rady a mnoho dalšího).

• Elektroenergetika:
• 1 elektrická bezpečnostní skupina
• Nouzová rezervace
• Nouzové zásoby
• AIIS KUE
• Osvědčení o schválení provozu měřicího zařízení
• Zobrazit vše

• Elektroenergetika:
• 1 elektrická bezpečnostní skupina
• Nouzová rezervace
• Nouzové zásoby
• AIIS KUE
• Osvědčení o schválení provozu měřicího zařízení
• Zobrazit vše

• Odpad:
• 04811201040016000120
• Vzorek náplně odpadu 2 t
• 47110101521
• 73310001724
• Databanka odpadů
• Zobrazit vše

Soudní spory

Usnesení čtvrtého kasačního soudu obecné příslušnosti ze dne 07.02.2023 N 16-155/2023
Kategorie sporu: Uvedení do správní odpovědnosti.
Požadavky: Zrušit rozhodnutí o zahájení trestního stíhání podle čl. 8.2 zákoníku správních deliktů Ruské federace za nedodržení požadavků v oblasti ochrany životního prostředí při nakládání s odpady z výroby a spotřeby.
Rozhodnutí: Zamítnuto. Jak vyplývá z materiálů případu, základem pro přivedení hlavního inženýra společnosti Elansky Elevator OJSC S. do správní odpovědnosti byly okolnosti uvedené v kontrolní zprávě ze dne 4. srpna 2021 o porušení právních předpisů o odpadech z výroby a spotřeby, vyjádřené ve skutečnosti, že při provádění ekonomických činností JSC “Elansky Elevator” vytváří odpad třídy nebezpečnosti I (rtuťové výbojky, rtuťové výbojky, zářivky, které ztratily své spotřebitelské vlastnosti), které se hromadí v samostatné uzamčené místnosti na stojanu, v originální balení. Odpovědnou osobou za nakládání s odpady I. třídy je hlavní energetik Elansky Elevator as, celým jménem 2, kvalifikační doklady na základě výsledků absolvování odborného výcviku nebo dalšího odborného vzdělání potřebného pro práci s odpady IV. třídy nebezpečnosti při kontrole nebyly předvedeny uvedené osoby. Odpovědnost za dodržování legislativy ochrany životního prostředí při činnosti Elansky Elevator OJSC, včetně organizace nakládání s odpady, má hlavní inženýr Elansky Elevator OJSC S.

Usnesení čtvrtého kasačního soudu obecné příslušnosti ze dne 02.09.2022 N 16-4940/2022
Kategorie sporu: Uvedení do správní odpovědnosti.
Požadavky: Zrušit rozhodnutí o zahájení trestního stíhání podle čl. 8.2 zákoníku správních deliktů Ruské federace za nedodržení požadavků v oblasti ochrany životního prostředí při nakládání s odpady z výroby a spotřeby.
Rozhodnutí: Zamítnuto. Jak vyplývá z materiálů případu, základem pro vyvození správní odpovědnosti Elansky Elevator OJSC byly okolnosti uvedené v kontrolní zprávě ze dne DD.MM.RRRR o porušení právních předpisů o odpadech z výroby a spotřeby, vyjádřené v tom, že při při hospodářské činnosti OJSC “výtah FULL NAME1” vzniká odpad I. třídy nebezpečnosti (rtuťové výbojky, rtuťové výbojky, zářivky, které ztratily své spotřebitelské vlastnosti), které se hromadí v samostatné uzamčené místnosti na stojanu, v originálních obalech . Odpovědnou osobou za nakládání s odpady I. třídy nebezpečnosti je hlavní energetik OJSC “Celé jméno 1 Výtah” Celé jméno 4 Doklady o kvalifikaci na základě výsledků absolvování odborného výcviku nebo získání dalšího odborného vzdělání potřebného pro práci s odpady třídy IV nebezpečnosti uvedené osoby byly společností při kontrole předloženy nebyly.

Články, komentáře, odpovědi na otázky

„Komentář článku po článku ke zákoníku Ruské federace o správních deliktech. První část”
(hlasitost 2)
(pod generální redakcí L.V. Chistyakova)
(„GrossMedia“, „ROSBUKH“, 2019) zákaz nákupu zářivek s vestavěným předřadníkem (kompaktní zářivky), s výjimkou případů, kdy se svítí v souladu s hygienickými předpisy a předpisy stanovujícími požadavky na umělé a smíšené osvětlení. není možné použít světelné zdroje LED;

Otázka: Jak správně stanovit požadavek na energetickou účinnost v technických specifikacích pro dodávky elektrického zboží?
(„Progoszakaz.rf“, 2020, N 4) – zákaz nákupu zářivek s vestavěným předřadníkem (kompaktní zářivky), s výjimkou případů, kdy pro osvětlení v souladu s hygienickými pravidly a předpisy stanovujícími požadavky na umělé a smíšené osvětlení, nelze použít světelné zdroje LED;

Obsahují malé množství rtuti, asi 1 miligram. Ale hlavní problém „rtuti“ se týká dlouhých trubicových zářivek, které lze často nalézt v kancelářích, továrnách, veřejných budovách a dokonce i v soukromých domech. V takových lampách je obsah rtuti vyšší – od 2 do 8 miligramů v každé, s průměrem 2,7 miligramu. Miliardy těchto lamp se stále aktivně používají.

Americká rada pro energeticky efektivní ekonomiku (ACEEE), Appliance Standards Awareness Project (ASAP), organizace CLASP a Clean Lighting Coalition nedávno zveřejnily nový výzkum požadující vyřazení zářivek.

Dokonce i poté, co se LED žárovky dostaly na trh, byly žárovky T8 (nejběžnější typ trubicové zářivky) ušetřeny nových požadavků, protože byly po určitou dobu stále efektivnější a hospodárnější. Nyní se ale situace změnila – LED lampy zlevnily a zkvalitnily.

«Fluorescenční žárovky bývaly energeticky účinnou alternativou, ale LED změnily hru. Zjistili jsme, že v současné době neexistuje žádný pádný důvod pro další používání zářivek“- Jennifer Thorne Amann, ACEEE Senior Research Fellow, citováno z oficiální tiskové zprávy.

Odhaduje se, že 75 % zářivek není řádně recyklováno. Rtuť z nich nakonec končí v řekách, jezerech a oceánech, kde je mikroby přeměněna na extrémně toxickou methylrtuť. Tato sloučenina se může hromadit v těle ryb a měkkýšů, a pokud jsou konzumovány kontaminované mořské plody, může to vést k vážným zdravotním problémům u lidí.

Zářivky nejsou jediným zdrojem rtuti, která se dostává do životního prostředí – ve vzduchu končí například při spalování uhlí nebo benzinu. Ale to je jeden zdroj znečištění, který lze snadno odstranit. Podle organizace Clean Lighting Coalition představují zářivky 9,3–10,3 % celkových emisí rtuti, i když osvětlovací průmysl tvrdí, že toto číslo je mnohem nižší.

Ekologické přínosy odstranění zářivek jsou podle studie významné.

• Rychlé vyřazení většiny zářivek zabrání prodeji a instalaci zářivek obsahujících více než 7 tun rtuti do roku 2050. Tím se výrazně sníží zdroj znečištění ovzduší a půdy rtutí.

• Úspora energie z úplného přechodu na LED osvětlení sníží v roce 2030 roční emise oxidu uhličitého o 18 milionů tun. To odpovídá ročním emisím čtyř milionů osobních automobilů. Celkově vzato, postupné vyřazování zářivek sníží do roku 200 emise oxidu uhličitého o více než 2050 milionů tun.

Nyní lze LED žárovky instalovat do stejných svítidel bez nutnosti jejich výměny. Dnes už neexistuje pádný důvod, proč nevyměnit zářivky za LED svítidla.

Podle spoluautorky studie Joanny Mauerové, “LED diody jsou nyní široce dostupné jako náhrada za zářivky. Kromě toho, že LED diody neobsahují rtuť, vydrží zhruba dvakrát déle než zářivky a snižují spotřebu energie na polovinu. Rozdíl v počáteční ceně se více než vrátí snížením nákladů na energie“.

Ale osvětlovací společnosti nespěchají, aby opustily tradiční lampy T8. Je docela výhodné je vyrábět. Clean Lighting Coalition poznamenává: „Navzdory široké dostupnosti cenově efektivních alternativ bez rtuti GLA [World Lighting Association] nadále podporuje zářivky a prodává je, protože je to ziskové. Některé členské společnosti GLA mají větší zisk z prodeje zářivek než LED svítidel. Například nejnovější finanční zpráva společnosti Signify/Philips ukazuje, že zisky z tradičního osvětlení (většinou zářivky) byly v roce 2021 o 36 % vyšší než zisky z digitálního osvětlení (včetně LED svítidel).

Setkání zemí, které jsou stranami Minamatské úmluvy o rtuti, se uskuteční na konci března 2022. Jedním z bodů programu je zvážení zákazu výroby, dovozu a vývozu zářivek v zemích účastnících se této mezinárodní smlouvy. Osvětlovací průmysl bezpochyby udělá vše pro to, aby tomu zabránil. Zástupci tohoto obchodního segmentu označují návrhy na zákaz zářivek za „předčasné a v současnosti nereálné pro mnoho regionů“. Chtějí také oddálit začátek vyřazování takových lamp. Ale zjištění nové studie ukazují, že k tomu již není důvod.

«Je čas rozloučit se se zářivkami“říká Ana Maria Carreño, ředitelka CLASP, organizace, která financovala přípravu studie.