Jak zkontrolovat stav vody v akváriu?

Z nějakého důvodu každý kontroluje vodu pomocí „módních“ (ne vždy pravdivých!) testů a poté pečlivě analyzuje obdržené informace. Je opravdu možné, že se na jednoduché lidové metody určování složení a vlastností vody prostě zapomene nebo prostě zapomene? Pokud někdo víte, podělte se.

Upraveno 29.5.08 Igorem Nikolaevičem

2008-05-29 29/05/2008 16:51:36
#615133

Váš na Aqa.ru, experimentátore, neopakujte se!

No, za prvé, ne všechny. Dokonce ani ne všechny. Existuje mnoho způsobů, například s rostlinami, zejména s Fern (nejlepší lék), s chováním ryb, ale k tomu musíte dobře znát jejich chování, a to jak ve stavu vzrušení, tak ve stavu klidu. . Abyste pochopili, že se ryba takto nechová, musíte znát její chování. Hornwort a Cabomba jsou dobré ukazatele, ale abyste to viděli, je lepší se vyzbrojit testy (kapací testy) a při spuštění pečlivě sledovat a měřit vodu, abyste následně pochopili, co se děje, a v u zralé nádoby je jejich chování poněkud odlišné než při spuštění. Zase kdo zaručí, že rostliny ukážou kvalitu vody, a ne vypálené spektrum lamp a kdovíco ještě, k tomu je potřeba mít vizi komplexu, jak rostlin (jiných), tak ryb. Znovu, voda, nevím, jaké chování má stejná Fern v alkalické nebo podobné vodě, s vysokým a nízkým F. Vše je individuální. Ale můžu říct, že pokud se Fern cítí dobře
, pak je v bance vše v pořádku. I když existuje mnoho nuancí. Obecně platí, že chytří lidé určují kvalitu vody podle korýšů, ale to je těžké. Opět je tu spousta planárií, šneci předvádějí striptýz, vysypávají řasy z vody/půdy, respektive svou rychlostí ucpávají sklenici/sklenici/půdu, filmy, hlen atd. Je to jako jít kolem a vidět to. Stejné prověšení/těžkost rostlin (rychlé). Někde takhle, i když jsem to napsal chaoticky. Substituce/frekvence/množství také ovlivňují vidění. Pokud je toho hodně, tak rostliny ukážou, že je všechno špatně, když už je to špatné, žijí nějakou dobu díky přílivu sladké vody a pak mohou zemřít a čas se ztrácí (proces trvá od 3 dnů do týdne) ano mnohem více.

2008-05-29 29/05/2008 17:21:53
#615149

Vlastní na Aqa.ru, poradce

Igor Nikolaevich vážně věří, že lidové metody jsou „pravdivější“ než specializované testy a jejich interpretace je méně bolestivá a jednoznačnější?

2008-05-29 29/05/2008 17:39:29
#615159

Vlastní na Aqa.ru, poradce

6406 412
Moskva
7 let

Barva, vůně, vytrvalá pěna ze spreje, pohoda ryb, ale tady můžete být pozdě. To vše ale vyžaduje zkušenosti. A když není s čím srovnávat, tak to nemá smysl.
Obecně platí, že pokud se o své akvárium řádně staráte, testy obvykle nejsou potřeba.

2008-06-04 04/06/2008 05:35:49
#617204
598 10
Moskva
2 let

Oxidovatelnost může být stanovena pomocí manganistanu draselného.
http://vitawater.ru/.

Upraveno 5.6.08. XNUMX. XNUMX uživatelem Akotov

2008-06-04 04/06/2008 08:36:56
#617236
678 11
Уссурийск
11 let

Samozřejmě nejsem chemik, ale podle mého názoru jsou kyselost a oxidovatelnost různé pojmy.
Ještě dodám, že sám jsem tento test použil mnohokrát, vše je velmi jednoduché a hlavně zdarma.

2008-06-04 04/06/2008 10:49:22
#617287

Vlastní na Aqa.ru, poradce

Mezi kyselostí a oxidovatelností je přibližně stejný rozdíl jako mezi lidovými metodami a improvizovanými prostředky.

Chcete pár tradičních metod? Prosím!
Mýdlo špatně pění a po celém dřezu jsou bílé pruhy, což znamená, že voda je tvrdá.
Mýdlo se dlouho nesmývá, což znamená, že voda je měkká.
Mýdlo je pryč, což znamená, že je čas koupit sirky a cukr.

2008-06-04 04/06/2008 17:42:58
#617451
543 10
Vologda
6 let

zpráva Michaele
Mýdlo je pryč, což znamená, že je čas koupit sirky a cukr.

Marketingová pravidla
2008-06-04 04/06/2008 18:09:59
#617466

Váš na Aqa.ru, experimentátore, neopakujte se!

zpráva Michaele
Mezi kyselostí a oxidovatelností je přibližně stejný rozdíl jako mezi lidovými metodami a improvizovanými prostředky.
Mýdlo je pryč, což znamená, že je čas koupit sirky a cukr.

Ne zcela jasná ironie. Možná si myslíte, že mít zásoby teploměrů, testů, echolotů, barometrů atd. Je možné chytit rybu na udici bez lidových znaků, prostředků a metod? Pak zkuste ulovit Cejna moderními zázračnými prostředky, nebo ještě lépe ve dvojici, s jakýmkoliv rybářem bez nich, ale se znalostí těchto lidových znaků a metod. a uvidíte, kdo z vás bude s úlovkem. Čím to je, že pokud se Člověk o věc zajímá a zajímá, je třeba být chytřejší a ne „dětinsky“? Téma je zajímavé, lidé ho otevírají, mluví o svých postřezích, je to zajímavé a poučné. Byla by škoda, kdyby lidé kvůli takovým příspěvkům odešli z vlákna a téma zaniklo, ale mohli by tam hodit zajímavosti z vlastních zkušeností a postřehů, ale zřejmě to není osud, ale je to škoda.

2008-06-04 04/06/2008 19:32:52
#617520

Vlastní na Aqa.ru, poradce

Dotaz se týkal určování složení vody lidovými metodami. Ne o rybaření a ne o tom, že „v zásadě můžete z ryb, rostlin a korýšů určit parametry vody, ale musíte vědět, umět, rozumět. atd.” Konkrétní otázka vyžaduje konkrétní odpověď, a ne rozmazání kaše na talíři.

Když tedy potřebuji znát složení vody, používám specializované testy. Už dlouho nežijeme v jeskyni a nevidím nejmenší potřebu určovat parametry vody podle barvy západu slunce nebo doby, kdy cvrček ztichne.

Jediná lidová metoda pro stanovení jedné z chemikálií. parametry vody (tvrdost), které znám, jsem uvedl výše. Není zcela jasné, proč mě kritizujete, aniž byste z vaší strany nabídli absolutně něco konkrétního. Nicméně netrvám na tom. Svůj pohled na tradiční testovací metody jsem nastínil ve své první odpovědi.

Již dříve jsme zjistili, že naše přístupy k řešení problémů jsou v zásadě odlišné. Jste přívržencem lidově-mystických (empirických) přístupů, ale pokud je to možné, používám více vědeckých (hlasitě řečeno) metod. Oba přístupy mají právo na existenci a já v žádném případě nebudu dokazovat, že jsem chytrý a ty jsi hlupák. Existují stovky vynikajících praktikujících akvaristů, kteří se nám nevyrovnají, ale nemají nejmenší ponětí o chemických nebo biologických procesech probíhajících v akváriích. Náhodná metoda (metoda pokus-omyl) má právo na existenci. Navíc i za použití přísně vědeckých metod se v mnoha aspektech našeho koníčku nevyhneme metodě poke. Jen se mi zdá, že pokud existuje možnost, jak čajové lístky alespoň nemuset hádat, je třeba této příležitosti využít. Život je krátký a náhodné metody vyžadují spoustu času, než získat alespoň nějaké zkušenosti a něco se naučit. Máme tolik nevyřešených otázek a nejistot, že je prostě nerozumné trávit čas hodnocením pH na základě výšky letu letu.

Navrhuji se zde zastavit, aniž bych se již pokoušel jeden druhému vnucovat osobní světonázory.

Upraveno 6. 5. 2008 Michaelem

2008-06-05 05/06/2008 05:22:50
#617709

Vlastní na Aqa.ru, poradce

zpráva od Igora Nikolajeviče
Z nějakého důvodu každý kontroluje vodu pomocí „módních“ (ne vždy pravdivých!) testů a poté pečlivě analyzuje obdržené informace.

Tedy ne úplně „všechno“. Mnozí, například, váš pokorný služebník, vodu vůbec nezkouší, ani zkouškami, ani „lidově mystickými“ metodami. Nemám nic proti kvalitním kapkovým testům (a aniž bych zlehčoval jejich roli a důležitost pro začátečníky), osobně nevidím v poslední době žádnou zvláštní potřebu uchýlit se k testování – s jistými zkušenostmi a praxí můžete svá akvária udržovat ve slušném stavu, i když není ideální, stav, bez testování, pozorování vynikajícího růstu a vzhledu ryb, pravidelné tření a vůně podvodních lůžek.
Pokud se něco stane a bude potřeba urychleně určit některé parametry vody, pak půjdu a koupím příslušný „čerstvý“ test kvality a nebudu věřit život svých mazlíčků, zejména terčovců, nějakým „korýšům“ .

Zpráva Chase
Obecně platí, že chytří lidé určují kvalitu vody podle korýšů

Zajímalo by mě, kolik lidí zde na fóru je chytrých „podle Chase“? Ukazuje se, že nejsem chytrý. No, nemám korýše, mám jen krevety.

Upraveno 5.6.08 od BigMen

2008-06-05 05/06/2008 06:25:30
#617719

Vlastní na Aqa.ru, poradce

6406 412
Moskva
7 let

zpráva Akotov
Kyselost lze stanovit pomocí manganistanu draselného.
http://vitawater.ru/.

Je to spíše jako test než tradiční metoda. Zvláště pokud nahradíte lžičku lékárenskou váhou, sklenici mezurkou a použijete odměrnou pipetu.

2008-06-05 05/06/2008 07:15:27
#617726
678 11
Уссурийск
11 let

zpráva Michaele
Mezi kyselostí a oxidovatelností je přibližně stejný rozdíl jako mezi lidovými metodami a improvizovanými prostředky.

Rozdíl je přece jen výraznější.

Kyselost tj. pH je charakteristika vody určená obsahem vodíkových kationtů a hydroxylových aniontů v ní.

Oxidační reakce (oxidovatelnost) – Rozklad organické hmoty ve vodě (nejen).

2008-06-05 05/06/2008 09:14:20
#617757

Váš na Aqa.ru, experimentátore, neopakujte se!

Neměli byste se urazit! O tom nemluvím! Pro mě osobně jsou pozorování velmi zajímavé! Z navržených/nenavrhnutých (možných) možností, různých, jsem chtěl vykreslit něco zajímavého pro sebe a kvůli tomu, ale lidé nebudou tyto postřehy sdílet pro pobavení ostatních. Ve skutečnosti jsem nenabídl nic zajímavého nebo konkrétního, ale jak jste si všimli, je to vágní, ale něco tam je! Mluvíte o chování ryb, zkuste je porovnat podle počasí za oknem a pokud zaznamenáte odchylky, otestujte vodu. (jako jeden příklad) A říkat, že jsem „neandrtálec“, je pravděpodobně poněkud lehkomyslné. Vyzbrojeni vědou nelze přírodě porozumět. Také podotýkám, že podle téže vědy (pokud ji znáte), odsávání půdy každý den a provádění masivních každodenních substitucí také není rozumné (protože to není vědecká možnost). Říkáte, že pokud existuje příležitost hádejte z kávové sedliny. Takže například ani nehádám, když jsem se podíval, vím bez jakékoli vědy a věda pouze potvrzuje moje/ne moje pozorování a dlouho předtím, než věda sama zareaguje. Mám testy, ale jejich potřeba vzniká v určitých okamžicích a docela zřídka. Život je krátký, to ano, ale téma bylo vytvořeno proto, aby lidé sdíleli svou vizi, ale nazývat takové lidi mystiky atd. Ti se samozřejmě zdrží hlasování, což je škoda. K rybaření jsem nepřišel náhodou, chování ryb ve vodě i ve stejném jezeře je stejné. A vyzbrojeni vědou, aniž bychom chápali stejné fáze měsíce, aniž bychom viděli stav počasí, směr větru, definice vody/řas/rostlin, cykličnost tření různých druhů a představu o tom, co dělají. , kam v tuto dobu jdou a jak se chovají jiné druhy ryb ve stejnou dobu, v různých časech a ne v souladu s povětrnostními podmínkami atd. co sakra chytíš, i když za blázna. To je celá věda. Například tento víkend vítr, vlny atd., pobuřování, ti chytří vědečtí nejeli k „moři“, zůstali na místní rybí základně, protože věda říká, že nečekejte sousto. A dostali jsme 5 cejnů (dva se vzali hned vedle lodi) na kg, asi jeden a půl (velikost složených novin) a 42 plotic (velkých) a to vše za tři hodiny, protože přišli, podívali se a viděl, že je to tak akorát. Věda je věda, ale nikdo nezrušil chápání přírody. Proto je smát se lidem, kteří vědí a vidí to, co vědí a ještě více, s vědou, mluvit pouze z výšky „vědy“, zcela nevědecké a hloupé. A abychom neprošli náhodnou metodou, vyvstávají taková témata, jen „neandrtálci“ vědy sedí v tichosti, sami sobě milejší. Mimochodem, pravdivost testů je velmi pochybná, pokud test ukáže, že je vše svinstvo, ale akva jako celek říká opak, ti ​​co chápou, nedávejte do toho žádné vědecké svinstvo a neléčte ryby poté. V ostatních ohledech to víte lépe. Hodně štěstí.

Nech mě to vysvětlit. Sbírám vědecké/imperiální informace ve dvou formách. Byl jsem osvícen chytrým způsobem, pak s vysvětlením pro chytré. Jak tuto chytrou věc vměstnat do jediného celku. Teoretická vysvětlení jdou nazmar, s čísly, schématy atd. Na otázku, jak je to konzistentní / vyskytuje se v přírodě, existuje pouze jedna odpověď, záleží na vlivu různých faktorů, z nichž některé ve známých / neznámých případech vědce zmátly atd. T.b. Pro mě je dobrá ta teorie, kterou lze vidět a hlavně přesně vysvětlit…. Proto je pro mě mnohem důležitější a zajímavější zkušenost a vize lidí, kteří žijí v jednotě s přírodou a čtou ji jako knihu, než vyřčená dogmata sečtělých teoretiků, kteří do přírody samotné nikdy nevlezli.

Upraveno 5.6.08 od Chase

2008-06-05 05/06/2008 09:59:07
#617772

Vlastní na Aqa.ru, poradce

Jde o to, že se autor tématu ptal na „lidové“ způsoby určování složení a vlastnosti vodya ne o „pozorováních“ jako “Pokud je Fern v pořádku, pak je v bance všechno v pořádku.”
Pokud je něco špatně, mnozí to uvidí i bez kapradí. To nám ale o složení a parametrech vody prozradí málo, má to tedy velmi hrubý vztah k diskutovanému tématu. Můžete začít samostatné téma o „lidových způsobech chápání přírody“, o kapradinách a dalších korýších.

2008-06-05 05/06/2008 11:48:31
#617815
598 10
Moskva
2 let

Můj překlep způsobuje tolik povyku. Moderátoři mohli můj příspěvek opravit a nerozpoutat zbytečnou diskuzi. Svůj příspěvek jsem opravil, měl jsem samozřejmě na mysli oxidaci, akorát jsem v té době přemýšlel o kyselosti a vyskočilo to, potřebuji hned test mořského ph.

2008-06-05 05/06/2008 12:45:30
#617836

Vlastní na Aqa.ru, poradce

zpráva Akotov
Můj překlep způsobuje tolik povyku. Moderátoři mohli můj příspěvek opravit a nerozpoutat zbytečnou diskuzi.

Není tam moc hluku.
Ať si moderátoři sami rozhodnou, které diskuse jsou nutné a které ne.
Naši moderátoři upravují cizí příspěvky bez vědomí návštěvníků jen v určitých případech, například pokud je název tématu nejasný nebo napsaný s capslockem, nebo pokud se jedná o příspěvek porušující pravidla.
Dobře chápeme, že jste myslel oxidaci.

Upraveno 5.6.08 od BigMen

2008-06-05 05/06/2008 13:19:09
#617851
1183 64
Korolev
9 let

[q][i]zpráva od Igora Nikolajeviče[/i]
Pokud někdo víte, podělte se. [/q]

Příprava vody pro tření obyčejného neonku (Ineski):
5 litrů destilátu + 0.25 litru převařené vody.
Převařenou vodu nechte odstát a odeberte ji z vrchní vrstvy.
Vyzkoušeno – funguje.

2008-06-05 05/06/2008 14:12:46
#617871

Vlastní na Aqa.ru, poradce

zpráva od Maxxxl721
Rozdíl je přece jen výraznější.

Ano, to jsou prostě úplně jiné pojmy! Moje prohlášení se týkalo skutečnosti, že test manganistanu draselného byl přirovnán k lidové metodě. Jedná se o absolutně laboratorní, pouze zjednodušený test, který nemá nic společného s tradičními metodami (stejně jako kyselost a oxidovatelnost jsou zcela odlišné věci).

Zpráva Chase
Vyzbrojeni vědou nelze přírodě porozumět.

Chasi, málem jsem spadl ze židle. Musíte varovat, když vtipkujete!
Přírodní vědy jsou přesně zaměřeny na studium a pochopení přírody. Je samozřejmé, že konec této studie je v nedohlednu a lidstvo dosud studovalo jen relativně malou část jevů. Přitom pozorování a zobecňování jsou pouze součástí vědy, i když důležitou.

Dokonale rozumím tomu, co chceš říct. Prostě, jak správně poznamenal BigMen, nic z toho není pro téma tohoto rozhovoru relevantní. Byla položena velmi konkrétní otázka a naše schopnost lovit nebo pozorovat změny v akváriu s tím nemá nic společného. IMHO samozřejmě. Připouštím ale, že Igora Nikolajeviče může zajímat mnohem víc.

Upraveno 6. 5. 2008 Michaelem

2008-06-05 05/06/2008 18:23:10
#617955

Váš na Aqa.ru, experimentátore, neopakujte se!

Michaele naprosto s tebou souhlasím. Jen se podívejme na stejného Ferna. Nejprve se vyzbrojme testy. Spustíme akvárium a pro experimentování a rychlost přejdeme s doplňováním. Vysazujeme Fern, Hornwort, to samé Vallisneria a Cabomba. Provádíme měření vody (test) a staráme se o rostliny. Další okamžiky, kdo začal růst, jak, kdo začal žloutnout, řekněme, kapradina, nebo listy buď z větve, nebo hnědnout, spodní/horní listy, začaly ochabovat, staly se tmavě zelené/světle zelené, začaly růst , zpomalil, horní listy zezelenaly, celý list se roztáhl vzpřímeně (síla) atd. Kromě toho se provádějí měření. Světlo a teplota (denní výkyvy) se nemění. Pokud máte schopnost zachytit nuance, pak pozdější testy nebudou potřeba nebo jen zřídka, ke kontrole již zralé/zrající sklenice (ryby se vykakaly atd.) atd. pro úpravy, pojištění nebo jiné účely. Proto může být stejný Fern vhodný jako lidový lék pro stanovení parametrů a kvality vody. A v kombinaci s jinými rostlinami a + s chováním ryb. Kluci, podíval jsem se a je to, jaká věda? Ale věda je nejen nutná, ale i nutná (znalost), protože je možné si všimnout i bez porozumění, ale pokud také rozumíte, tak je to úplně dobře. To mám na mysli a nic víc. A ve spojení se znalostí, porozuměním a vizí přírody samotné to dává nejen vizi a porozumění, ale dává příležitost kompetentnímu managementu, možnost, v případě nepořádku banky, nebo s mírnou pomalostí a lhostejností, vyrovnat se s problém nebo prováděním experimentů, na základě výše uvedeného, ​​zejména s vlastním druhem, se ve skutečnosti dokáže vyrovnat s obtížnějším úkolem života bez hemoroidů kvůli stejnému vousu. Nikdy neodmítám ani ty nejbláznivější nápady a někdy se ukáže, že vůbec bláznivé nejsou. Nejednou jsem se tím spálil.

pH metr je zařízení pro sledování kyselosti vodného roztoku. Pro sledování negativní dynamiky jsou nezbytná pravidelná měření. Včasná normalizace acidobazické rovnováhy je klíčem ke zdravému vodnímu ekosystému.

Zařízení okamžitě a snadno zjistí nejen čistotu použité vody, ale také zaznamená její teplotu. Můžete otestovat vrt, studnu, filtrovanou vodu, zjistit, jak čistá a kvalitní je voda, která naplňuje váš bazén nebo akvárium.

Drop Checker je zařízení, které lze použít ke sledování koncentrace oxidu uhličitého v akváriu. Drop checker se používá v akváriích s vodními rostlinami.

Univerzální lakmusový papírek je nejjednodušší a cenově nejdostupnější způsob, jak určit acidobazické vlastnosti jakéhokoli vodného média. Princip činnosti indikátoru je založen na změně barvy papíru při kontaktu s testovaným vodným prostředím, která je způsobena impregnací přírodními látkami – činidly.

Kontrola kvality vody je nejdůležitějším krokem, kterému by měli věnovat pozornost začátečníci i zkušení akvaristé. Přímo ovlivňuje stav ryb, jiných živých tvorů a rostlin v akváriu.

Proč provádět monitoring vody?

Akvárium je uzavřený systém, který je vystaven velkému množství faktorů. Nedostatek kontroly může vést k tomu, že ryby ztratí barvu, chuť k jídlu, stanou se letargickými, krvácením, rozštěpením ploutví atd. Namísto spěchu a zavádění léků do akvária se vyplatí diagnostikovat vodu a zjistit, co nemoc způsobilo.

Faktory kvality vody

Kromě měření teploty a čistoty závisí monitorování vody v akváriu na několika důležitých faktorech.

• Úroveň pH (acidobazická rovnováha). Náhlé změny hodnot pH způsobují u ryb silný stres a někdy i smrt. pH vody v akváriu se pravidelně mění, je ovlivněno přidáváním a odpařováním vody, koncentrací CO2, rybími výkaly a odumřelými částicemi rostlin.
• úroveň CO2. Pokud máte osázené akvárium, je důležité pravidelně kontrolovat obsah oxidu uhličitého ve vodě. Optimální ukazatel je 15-30 mg/l, v tomto případě není ohroženo zdraví ryb a rostliny rostou zdravě. Překročení normy vede u ryb ke stresu a jejich úhynu, nedostatek CO2 zpomaluje růst rostlin.
• TDS. Celkové množství rozpuštěných pevných látek, což znamená „celkové množství rozpuštěných pevných látek. Indikátor ukazuje obecnou mineralizaci vody.

Zařízení pro sledování parametrů vody

CO2 SHOP nabízí vše, co potřebujete ke kontrole kvality vody ve vašem akváriu. U nás můžete zakoupit:

• Lakmusové pH proužky. Cenově výhodný a rychlý způsob stanovení hodnoty pH vody. Proužek se spustí do vody a konečný výsledek je určen jeho barvou.
• pH metr. Jiný způsob, jak určit hladinu pH, poskytuje přesnější údaje než lakmusové proužky.
• Indikátor kapaliny pro kontrolu kapek. Umožňuje určit koncentraci CO2 ve vodě a udržovat ji na požadované úrovni.
• TDS metr (salimetr). Elektronické zařízení odpovědné za měření solí rozpuštěných ve vodě. Také pomáhá určit kvalitu filtračních systémů. Překročení normy rozpuštěných částic znamená špatný výkon filtru.

Pravidelné používání těchto zařízení a kompozic pomůže udržet správnou kvalitu vody v akváriu a ochránit ryby před stresem nebo úhynem.